KI-Kanalfarmen: Wenn Bots YouTube fluten – Teil 1: Das Phänomen

Kennt ihr das? Ihr scrollt durch YouTube, und irgendwas stimmt nicht. Ein Kanal mit einem Namen, der „irgendwoher" klingen könnte – plus ein Kürzel wie „-x2t" im Handle. Das Video: gleichförmige Stimme, generisches Skript, ein Thumbnail, das wie ein Wochenmarktschrei aussieht. Und der Inhalt schürt Unmut, Verunsicherung, manchmal Angst.

Ihr seid nicht allein, und ihr spinnt nicht. Dahinter steckt ein reales, gut dokumentiertes Phänomen: KI-Kanalfarmen.

Was da passiert

Seit generative KI Videos, Stimmen und Skripte für Centbeträge produziert, fluten automatisierte Netze YouTube mit „Slop" – lieblos generierten Inhalten, die nur ein Ziel haben: Klicks und Werbeeinnahmen. Eine Auswertung der Videoplattform Kapwing von rund 15.000 der weltweit populärsten Kanäle kam zum Ergebnis: Solche Kanäle erzielten über 63 Milliarden Aufrufe und rund 117 Millionen US-Dollar Jahresumsatz. Etwa 20 Prozent der Videos, die neuen Nutzern angezeigt werden, sind Studien zufolge KI-Müll – bei Shorts soll es jede zweite sein.

Der Mechanismus ist simpel wie gemein: Ein Skript-Generator verarbeitet Trendthemen, ein Text-to-Speech-Tool spricht sie, ein Video-Tool schneidet sie, ein Bot lädt sie hoch. Kein Mensch schaut sich das Ergebnis an. Manche Kanäle produzieren täglich 45-Minuten-„Dokus".

Warum Angst? Weil Ärger Klicks bringt

Die Inhalte sind selten zufällig aufwühlend. „Ragebait" heißt die Masche: Thumbnails und Themen, die provozieren, weil Wut und Angst die stärksten Klickraten liefern. Recherchejournalisten haben ganze Netzwerke solcher Kanäle dokumentiert – bis hin zu 47 Kanälen mit komplett künstlichen „Experten", die politisch aufwiegeln. Und KI-„News"-Kanäle, die gezielt Zerfalls- und Angst-Narrative streuen.

Die Namen – und warum ich sie in Anführungszeichen setze

Die „ausländisch klingenden" Kanalnamen halte ich in vielen Fällen für erfunden. Deutschsprachiger Inhalt, aber ein Inhaber, den es womöglich gar nicht gibt? Das wirkt verunsichernd – ob das Kalkül ist oder nur Nebenprodukt der Klickjagd: Gier (Klickbait) oder Absicht (Bias schüren), weiß man von außen nicht. Genau deshalb schreibe ich „Bots" und „Namen" in Anführungszeichen: Ich beschreibe ein Muster, ohne eine Identität zu behaupten. Denn wichtig ist: Das ist kein Urteil über Menschen mit ausländisch klingenden Namen – es ist Misstrauen gegenüber Betreibern, die sich hinter erfundenen Namen verstecken.

Yakari-Take

Mein Kater Yakari hätte das sofort durchschaut: Auf eine Arbeitstaktik, die nur Futter verspricht, aber keins liefert, reagiert man mit ignoriertem Schwanzwedeln und geht schlafen. Manchmal ist Desinteresse die schärfste Antwort.

Fazit

KI-Kanalfarmen sind kein Zukunftsszenario, sondern Massengeschäft – und YouTube hat inzwischen reagiert (dazu mehr in Teil 2). Bis dahin gilt: komische Kanäle nicht kommentieren, nicht klicken – melden oder blockieren. Engagement pusht sie nämlich nur.

Teil 2 dieser Reihe: „Wie Google zurückschlägt – und warum dabei auch echte Kanäle unter die Räder kommen."

Quellen:
Spiegel: AI-Slop auf YouTube
Watson: KI-Fake-News und Ragebait bei YouTube
Mimikama/CeMAS: 47 Kanäle mit erfundenen KI-Experten
TNW: AI slop hat die Politik entdeckt

#KI #YouTube #AISlop #KI-Kanalfarmen #Desinformation #Ragebait #KaterYakari