Ich akzeptiere, dass du KI und deren Einsatz kritisch siehst. Begriffe wie „KI-Müll“ und „weltenverbrennende Faschomaschine“ halte ich allerdings weder für eine sachliche Kritik noch für eine gute Grundlage für eine Diskussion.

Ja, das Bild wurde mit Hilfe von KI erstellt. Und ich habe überhaupt kein Problem damit, das offen zu sagen.

Für mich ist KI zunächst einmal ein Werkzeug – und ein inzwischen ziemlich nützliches. Ich nutze sie beispielsweise bei Fehlersuche und Problemlösungen, für Recherchen, zum Strukturieren von Informationen, beim Programmieren und manchmal eben auch für kreative oder einfach nur lustige Dinge.

Natürlich kann und sollte man über die Auswirkungen von KI diskutieren: über Energie- und Ressourcenverbrauch, Urheberrecht, gesellschaftliche Folgen, wirtschaftliche Interessen und darüber, wo ihr Einsatz sinnvoll ist und wo nicht. Diese Diskussion halte ich sogar für wichtig.

Was mir allerdings zunehmend auf den Keks geht, ist die Haltung, jeden Einsatz von KI pauschal zu verteufeln und Menschen dafür anzugreifen, dass sie dieses Werkzeug benutzen.

Und vielleicht noch konkret zu diesem Bild: Als Vorlage dafür diente ein Originalfoto unserer Katze Lilly. Die KI wurde genutzt, um aus diesem Foto einen kleinen, humorvollen Geburtstagsgruß für zwei Katzenfreunde zu gestalten. Es wurde also nicht einfach irgendeine künstliche Katze erzeugt und als Lilly ausgegeben.

Das Bild ist ein humorvoller Geburtstagsgruß von Lilly an zwei Katzenfreunde. Nicht mehr und nicht weniger. Es soll niemanden täuschen, keine Realität ersetzen und auch kein Kunstwerk eines anderen Menschen als eigenes Werk ausgeben. Es soll schlicht Freude machen. 😸

Du musst KI-generierte Bilder nicht mögen. Du musst auch KI nicht benutzen. Das respektiere ich.

Im Gegenzug erwarte ich aber ebenso, dass respektiert wird, wenn andere Menschen sich dafür entscheiden, KI als Werkzeug sinnvoll, verantwortungsbewusst und manchmal eben auch mit einem Augenzwinkern einzusetzen.

Jetzt wird aus deiner grundsätzlichen Kritik an KI allerdings eine persönliche Unterstellung, und da ziehe ich eine klare Grenze.

Du schreibst von der „Erstellung von Plagiaten“. Damit unterstellst du uns, wir würden fremde Werke übernehmen und als eigene ausgeben. Das weise ich ausdrücklich zurück.

Welches konkrete Werk soll dieses Bild deiner Ansicht nach plagiieren?

Für das Geburtstagsbild wurde ein von uns aufgenommenes Originalfoto unserer eigenen Katze Lilly als Vorlage verwendet. Mithilfe eines KI-Werkzeugs wurde daraus eine offensichtlich spielerische Geburtstagskarte gestaltet. Uns ist kein fremdes Werk bekannt, das wir damit kopiert oder als unser eigenes ausgegeben hätten.

Wenn du der Meinung bist, dass hier tatsächlich ein Plagiat vorliegt, dann benenne bitte das konkrete Originalwerk und begründe, was davon übernommen worden sein soll. Eine derart schwerwiegende Behauptung einfach in den Raum zu stellen, reicht mir nicht.

Über KI, ihre gesellschaftlichen Auswirkungen, Ressourcenverbrauch, Trainingsdaten, Urheberrecht und auch über grundsätzliche Kritik an dieser Technologie können wir gerne diskutieren. Unterschiedliche Auffassungen halte ich aus.

Persönliche Unterstellungen, wir würden Plagiate erstellen, akzeptiere ich dagegen nicht.

Du kannst KI ablehnen und selbstverständlich auch unser Geburtstagsbild schlecht finden. Aber bitte bleibe bei sachlicher Kritik und unterstelle uns keine Handlungen, für die du keinerlei Beleg genannt hast.

Genau wegen solchen unreifen und unsachlichen Kommentaren, wie von @mirabilos🐈‍⬛ werfen Admins das Handtuch. Siehe dazu diesen Beitrag:

friendica-deutschland.de/displ…

Matthias (feb)

2026-08-22 19:36:56

#toot.community wird am 28. Oktober den Server herunterfahren. Solltest du Kontakte dort haben, sprich sie an. Vielleicht ist es ihnen nicht bekannt. Oder sie brauchen Hilfe beim Umzug ihres Account.

Hier die Gründe, die zum Schließen des Servers führten:
social.jorijn.com/@jorijn/stat…