📢 Weltweite Störung bei Microsoft – als BSI stehen wir im Austausch mit dem Hersteller. Was wir bisher wissen:
👉 Zahlreiche Unternehmen sowie Verbraucherinnen und Verbraucher sind von zentralen Cloud-Angeboten abgeschnitten.
👉 Die Bundesverwaltung ist von dem Ausfall der Dienste nicht betroffen.
👉 Es gibt keine Hinweise auf einen Cyberangriff. Offenbar ist es zu einer Fehlkonfiguration gekommen.
[1/2]
teilten dies erneut
BSI
Als Antwort auf BSI • • •👉 Microsoft kommt nach eigener Darstellung bei der Behebung der umfassenden Störung Stück für Stück voran.
Als BSI raten wir dazu, geschäftskritische Dienste bestenfalls mit Alternativen zu hinterlegen.
[2/2]
Blackbird hat dies geteilt.
Der Emil
Als Antwort auf BSI • • •Bestenfalls?
Idealerweise betreibt eins Digitale Infrastruktur unabhängig von US-Amerikanischen (und anderen) Diensten/Konzernen.
doganursus
Als Antwort auf BSI • • •Frank Wittemeier mag das.
Njörðr
Als Antwort auf BSI • • •Tipp: Schleswig Holstein ...
Thoralf Will
Als Antwort auf BSI • • •Ich würde ja eher dazu raten, souveräne Dienste einzusetzen und sich nicht sklavisch an eine kommerziellen Anbieter zu ketten.
(Aber was weiß ich schon? Ich bin ja erst seit rund 30 Jahren in der IT ...)
Ulrich Popp
Als Antwort auf Thoralf Will • • •kalkbrenner
Als Antwort auf Thoralf Will • • •Andreas Tengicki
Als Antwort auf kalkbrenner • • •@kalkbrenner @thoralf
Ich weiß nicht wie alt Deine Erfahrung sind und ich habe hier ein vergleichsbar kleines System.
Es ist super wenn ein jemand eine funktionierende Infrastruktur liefert. Wenn der aber nicht mehr liefert, oder what ever, dann schaut man in die Röhre.
Daher bin ich ein Freund davon kritisches mit Standards selber zu machen. Dann kann man sich auch selber helfen. Ein Aufwand der lohnt.
Aber ich weiß die IT weltweit macht es anders.
Torx
Als Antwort auf BSI • • •Dr. Christopher Kunz
Als Antwort auf BSI • • •Die unbequeme Wahrheit ist IMHO, dass man insbesondere E-Mail nicht wirksam "mit einem Alternativanbieter hinterlegen" kann.
Zwar gibt es alle Mechanismen (bis runter zu Prioritäten in DNS MX RR), aber in der Praxis funktioniert das einfach nicht. Been there done that, backup MX funktioniert allenfalls mit allen Servern im selben Cluster, aber nicht cross-provider. Und E-Mail-Umzüge sind immer zerspanend&komplex.
Was ist also die konkrete, technisch fundierte Empfehlung des BSI?
t5rockton
Als Antwort auf Dr. Christopher Kunz • • •vllt ist nicht nur Mail als Alternative gemeint (?), sondern vllt eine NotfallKommunukation über andere Kanäle, eigener NextCloud Chat statt Teams, etc? Mail Fallback auf die Schnelle ist plöd, das stimmt...
Allgeier
Als Antwort auf Dr. Christopher Kunz • • •Leute, die E-Mail "untrennbar " mit Microsoft verschaltet haben, sind wie Rehe, die im Scheinwerferlicht stehen und früher oder später doch noch umgefahren werden. So viele Probleme es auch geben mag, nie mehr trennt ihr euch so leicht von eurem MS-Fetisch wie heute. Und der Satz gilt jeden Tag aufs Neue.
@bsi
Dr. Christopher Kunz
Als Antwort auf Allgeier • • •@allgeier Der Punkt ist nicht "ein Alternativanbieter zu Microsoft", sondern "ein Alternativanbieter für nahtlosen Wechsel bei Ausfall", sprich: n+1-Redundanz.
Ich kenne für E-Mail kein funktionierendes Konzept dafür.
Allgeier
Als Antwort auf Dr. Christopher Kunz • • •Es wird doch kein "Alternativanbieter für Wechsel" gesucht, sondern eine möglichst abgekupferte Lösung, die Strukturen hat, wie sie Microsoft den Usern jahrelang vorgegeben hat. Bequem bleiben, bequem untergehen.
@bsi
Saupreiss #Präparat500 👅🥚🥚
Als Antwort auf Dr. Christopher Kunz • • •@christopherkunz
Die wesentlichere Frage ist die nach der Zentralisierung.
Wenn in einem Unternehmen die Mailserver (ob jetzt vernünftig über mehrere MXe oder nicht) ausfallen, betrifft das zunächst erst mal ein Unternehmen, aber nicht Abertausende gleichzeitig.
(Inhaltlich mag ich auch widersprechen: Geht selbstverständlich, aber ist nicht ohne Aufwand.)
@bsi
Steffen Voß
Als Antwort auf BSI • • •EricGeneric
Als Antwort auf BSI • • •na dann schnell noch bei MS ne Cloud Instanz buchen oder die #Verwaltung drauf ansetzten
Frage für einen Freund: bezahlt MS jetzt auch allen die nicht produktiv sein konnten den Ausfall? Nur so aus Interesse um schnell noch n Abo abzuschließen…
Ursula_Baur
Als Antwort auf BSI • • •Das scheint @digitalcourage auch so zu sehen / zu informieren:
digitalcourage.social/@digital…
Ich sehe das im Übrigen auch so.
Denn sonst wäre es auch unproblematisch, wenn es noch es nur noch einen Hersteller gibt, der ein wichtiges Medikament herstellt ( youtu.be/d_DnFsuIWtA 0:05:00 - 0:28:36) (Was John Oliver und seine Autoren wohl auch anders sehen. Quintessenz (Zitat): "Fix your suppychain.")
S13 E26: Kimberly Guilfoyle & Generic Drugs: 10/11/26: Last Week Tonight with John Oliver
LastWeekTonight (YouTube)Digitalcourage
2026-11-13 10:34:53
Elrhoem
Als Antwort auf BSI • • •"... Was wir bisher wissen: ..."
dass unser #ZweiteWahlKanzler sich mal Gedanken über den Begriff "unabhängige" Infrastruktur machen müsste. 🤷🏻♂️
BrummelBrot
Als Antwort auf Elrhoem • • •montrak
Als Antwort auf BrummelBrot • • •Sturmkrähe
Als Antwort auf Elrhoem • • •Jan
Als Antwort auf BSI • • •BSI
Als Antwort auf Jan • • •Sören
Als Antwort auf BSI • • •Jetzt hat man mal einen kleinen Geschmack der Abhängigkeit bekommen.
Gott sei dank habe ich zuhause kein #microsoft
James
Als Antwort auf BSI • • •"Fehlkonfiguration"
oder anders ausgedrückt:
"Leider war der Experte unter den 36% der entlassenen Belegschaft und der arme Rest hatte wohl nicht genug Zeit oder Wissen um den vibe gecodeden Bullshit genau genug zu prüfen."
Frank Wittemeier mag das.
CeMunz
Als Antwort auf BSI • • •Momo
Als Antwort auf BSI • • •BSI
Als Antwort auf Momo • • •Steffen 🦉🇪🇺
Als Antwort auf BSI • •Die Empfehlung des BSI, für geschäftskritische Dienste Alternativen vorzuhalten, halten wir für ausgesprochen wichtig.
Aus unserer Sicht beginnt digitale Souveränität allerdings bereits deutlich früher: bei der Entscheidung, wie IT-Strukturen aufgebaut werden und welche Abhängigkeiten man dabei bewusst eingeht.
Eine Alternative, die erst im Störungsfall gesucht werden muss, ist häufig keine unmittelbar nutzbare Alternative. Entscheidend ist deshalb, die eigene technische Handlungsfähigkeit dauerhaft zu erhalten.
Wir verfolgen diesen Grundsatz seit Ende 2003 mit eigenständig administrierten Servern und weitgehend selbst betriebenen Diensten. Dabei geht es uns nicht darum, grundsätzlich auf externe Anbieter zu verzichten. Entscheidend ist vielmehr, dass wir auch ohne bestimmte Anbieter oder Dienstleistungen handlungsfähig bleiben können.
Der aktuelle Vorfall zeigt aus unserer Sicht, weshalb es sinnvoll ist, sich mit diesen Fragen zu beschäftigen – unabhängig davon, bei welchem Anbieter eine Störung auftritt.
Unsere Erfahrungen und unser Verständnis digitaler Souveränität haben wir erst am 10. November 2026 in einem ausführlichen Artikel beschrieben:
Digitale Souveränität – für uns seit 2003 gelebte Praxis
#DigitaleSouveränität #ITInfrastruktur #OpenSource
mögen das
Doris, flo, Sarah Rodenbusch, Berg am Laimerin (v2), dan1 und strolkie mögen das.
teilten dies erneut
Doris und flo haben dies geteilt.
Nosfera
Als Antwort auf Steffen 🦉🇪🇺 • • •Steffen 🦉🇪🇺 mag das.
Erik
Als Antwort auf BSI • • •🍿 Holt das Popcorn raus! 🍿
Kein Mitleid mit Firmen, die sich von Microslop abhängig machen. Ich hoffe diese 'Fehlkonfiguration' (anderes Wort für vibe-gecodeten Software-Müll?) halt möglichst lange an und kostet sie alle möglichst viel Geld, dann lernen sie vielleicht endlich mal dazu.
Ceterum censeo afdem esse damnandum.
Gewerbehelfer
Als Antwort auf BSI • • •Flüpke
Als Antwort auf BSI • • •