Das ist ja das genial Tolle, dass es kein Instanzenmonopol gibt, wie bei Facebook, Instagram, Tiktok, Twitter. Und noch schlimmer diese Instanzenmonopole respektieren ihre Nutzer halt nicht sondern verkaufen und verraten Sie.
So: Und da jeder der will, praktisch ne eigene Fediverse / Friendica Instanz betreiben kann, gibt es nun die Chance, dass Server betrieben werden, die ihre Nutzer nicht verraten und verkaufen.

Und vom zugemüllt werden mit Werbemüll / Content-Slop, der absolut systematisch darauf ausgerichtet ist einen süchtig nach der Plattform zu machen und der einem ja nichtmal das eigentlich Wertvolle, die Inhalte von Freunden zeigt, will ich gar nicht sprechen.

Und wie alles, was in einer Gruppe von Menschen passiert, das kann sehr gut organisiert sein oder sehr schlecht organisiert sein - und dementsprechend auch zu massiven rechtlichen und ethischen Problemen führen, insb. mit Datenweitergaben, Rechtsverletzungen und Ausnutzung der Nutzer etc.

Aber das hat eig. nichts mit IT zu tun, sondern nur mit dem Menschen oder Gruppen von Menschen an sich!

Und der Knackpunkt ist, ... ja mit den ganzen Werbedaten kann man wohl den meisten Profit von einer IT-Menschengruppenorganisation rausholen.
Eventuell gibt es einfach genug viele Menschen, die das nicht wollen und den süchtig-machenden Content Slop nicht wollen.
Aber Serverkosten und Admin- und Moderationskosten müssen eben trotzdem finanziert werden. Daran krankt die ganze Open-Source-Welt, dass sie Idealisten gnadenlos ausbeutet, auch aufgrund von einem sehr weit verbreiteten komplett falschem Bezug zu Geld.
Non-Profits und Gemeinnützigkeit ist ja absolut perfekt und genau im Interesse der Menschen. Aber Non-Profit heißt eben nicht kostenlos! D.h. es muss schlussendlich einfach nutzer-finanziert sein, dann braucht es den Datenmissbrauch und Contentmüll nicht.

Und was Verantwortung angeht: Für mich ist das komplett offensichtlich. Im Rechtsstaat Deutschland hat jeder Mensch Rechte! Und wenn man das Vertrauen von anderen Menschen annimmt, und eben innerhalb eines rechtlich regulierten Bereichs operiert, dann muss man diese Rechte und Gesetze auch einhalten. So einfach ist das. Und wer das nicht kann, sollte so eine Instanz auch nicht betreiben. Warum? Weil es eben komplett unverantwortlich ist und dadurch Freiheit eben nicht erweitert sondern drastisch geschmälert wird.

So und da unsere Gesetze leider Meta etc. das Betreiben ihrer Plattformen und das Verraten und Verkaufen ihrer Nutzer nicht verbietet, ist dies eben erlaubt.
Die gesetzlichen Pflichten reichen also für den respektvollen und vertrauensverdienenden Umgang mit den Nutzern nicht aus. D.h., da ich von Instanzbertreibern erwarte nicht verraten und verkauft zu werden und nicht mit contentslop und süchtigmachenden Inhalten zugemüllt zu werden, erwarte ich halt, dass der Instanzbetreiber seine Instanz sauber finanziert und eben seine Userdaten schützt.

Was magst du an Omarchy nicht? Ist doch ein sehr schönes UX-Paket, extrem developer freundlich etc. etc. - würd fast sagen, dass Omarchy next Level UX ist und allen anderen meilenweit voraus, allein konsequent alles im OS ausschließlich mit der Tastatur bedienen zu können verdient schon den Ritterschlag und dazu noch dann tiling window manager - chefs kiss.

ja, threads ist offensichtlich übelster cringe