Dass die Zuckersteuer im Gerangel zwischen Bundeskanzleramt und Bundesfinanzministerium zu scheitern droht, finde ich schade - erneut ein Beispiel für die „Versteinerung“ unseres politischen Systems. Allerdings ist auch zu fragen, warum eine solche gesundheitspolitisch wichtige Entscheidung wie die Reduzierung des Zuckerkonsums über Steuern umgesetzt werden soll - irgendwie erinnert das inzwischen an Trump, der sämtliche (dort internationalen) Probleme immer meint, mit „Tariffs“ (Zöllen) lösen zu können. Eigentlich sollten die Menschen doch begreifen, dass hoher Zuckerkonsum ihrer Gesundheit und ihrer Lebenserwartung sehr abträglich ist.
Oder liegt das vielleicht am Sachleistungsprinzip unserer gesetzlichen Krankenversicherung? Zuckerinduzierte Krankheiten sind den Leuten möglicherweise herzlich egal, weil: „die Behandlung zahlt ja die Kasse!“ Die Umstellung auf ein Kostenersatzsystem würde manchen Leuten wohl mal die Augen öffnen, in welcher Höhe sie bislang die Versichertengemeinschaft für ihren ungesunden Lebenswandel in Anspruch nehmen. Die von der GKV bereitgestellten Sachleistungen verwässern die unmittelbare Abhängigkeit zwischen Lebensstil und Gesundheitskosten und machen die Menschen daher unmündig, ihre eigenen Verhältnisse kritisch zu beobachten.
Man sollte diese Zusammenhänge mal intensiver untersuchen - vielleicht kommt man dann sogar ohne Zuckersteuer aus.