friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

📢 Warum Unternehmen Microsoft abschalten sollten – und dass es echte Alternativen gibt!

In einem aktuellen Artikel argumentiert Frederic M. Servatius, warum Unternehmen ihre Abhängigkeit von Microsoft überdenken sollten – angefangen bei digitaler Souveränität über hohe Lizenzkosten bis hin zum Mythos, dass Microsoft der einzige praktikable Standard sei.

👉 Kernaussagen:
• Digitale Unabhängigkeit statt Big-Tech-Lock-in: Mit offenen Systemen wie Linux oder anderen Open-Source-Tools behält man Kontrolle über Daten und Infrastruktur – ein Aspekt, den gerade auch Behörden in Europa zunehmend betonen.
• Lizenzkosten senken: Microsoft-365-Abos sind in den letzten Jahren stark teurer geworden – Alternativen können langfristig Kosten sparen.
• Marktstandard ≠ beste Lösung: Viele Firmen nutzen Microsoft einfach, weil es „alle tun“ – das heißt aber nicht, dass es keine guten Alternativen gibt.

💡 Echte, praxiserprobte Alternativen:
✔️ LibreOffice – freie Office-Suite als Ersatz für Word, Excel & Co.
✔️ Linux-Betriebssysteme statt Windows – für mehr Flexibilität und Sicherheit.
✔️ Nextcloud & Co. – datenschutzfreundliche Collaboration-Plattform statt Microsoft-Cloud.

➡️ Fazit: „Es gibt sehr wohl Alternativen zu Microsoft – man muss sie nur nutzen.“ Der Abschied vom Microsoft-Zwang kann mehr Freiheit, niedrigere Kosten und bessere Kontrolle über eigene Daten bedeuten.

Link zum Artikel: absatzwirtschaft.de/deshalb-so…

Was denkt ihr: Ist der Wechsel von Microsoft in eurer Organisation ein realistisches Ziel? 💬

Deshalb sollten Unternehmen Microsoft abschalten

Dänemarks Digitalministerium verabschiedet sich von Microsoft – und setzt stärker auf Linux. Ein Abschied, der auch für deutsche Unternehmen hilfreich sein könnte. Darum dürfte es sich auch wirtschaftlich lohnen.
Frederic M. Servatius (absatzwirtschaft)
Als Antwort auf Doris

ActivityPub - Link zum Originalbeitrag

Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺

Bei meinem ehemaligen AG sehe ich keine Chance. Die haben sich so fest an MS gebunden, wie nur irgendwas. Und die Entscheider sind alte, weiße Männer die ständig sagen:
Das Haben wir schon immer so gemacht
Das ist historisch gewachsen
Das geht nicht anders

Und zu Open Source haben sie die Einstellung, dass das Gefrickel von Hobbybastlern ist und man schon was professionelles bräuchte.
Aber das betrifft nur den Desktop Bereich und Datenspeicherung.
Die meisten Server laufen auf Linux. 🤔🙄

Als Antwort auf Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

Doris

Naja, die unwichtigen Server einer Firma können ja ruhig auf das "Gefrickel von Hobbybastlern" laufen. 🤣 (IRONIE)

So wie du das beschreibst wird es bestimmt in einigen Firmen laufen. Zum Glück gibt es auch genügend alte, weiße Männer die kluge Entscheidungen treffen. Die müssen nur mehr werden, oder Platz machen für neue Ideen.

⇧